ПОХОД ШЛЯХТЫ

ПРЕТЕНЗИИ ПОЛЬШИ К РОССИИ

Не успело мое перо «остыть» после статьи «Катынь. Фальшак», опубликованной в прошлом номере «Спецназа России», как пришлось вновь вернуться к польской теме. Это не случайно. Для Польши август и сентябрь — месяцы, богатые на знаменательные даты.

Напомню, что в августе 1920 года войска начальника Польши Юзефа Пилсудского разгромили части советского Западного фронта под командованием Михаила Тухачевского, стоявшие на Висле под Варшавой. В Польше это именуется «Чудом на Висле» и ежегодно отмечается как День Войска Польского.

Также ежегодно, 23 августа, Польша отмечает годовщину подписания Договора о ненападении между Германией и СССР, именуемого пактом Молотова-Риббентропа. Его поляки считают спусковым крючком Второй Мировой войны.

Кстати, Польша подобный пакт с нацистской Германией заключила еще 26 января 1934 года. То есть одной из первых! В польско-германском пакте так же, как в пакте Молотова-Риббентропа, были оговорены «сферы интересов» в Европе. Но эту дату и сам документ с Рейхом поляки предпочитают не вспоминать. Вообще.

Зато не забывают 1 сентября 1939 года, годовщину гитлеровской агрессии. В этот день проклятия сыплются не только на Германию, но и на Советский Союз, вступление войск которого на территории Западной Белоруссии и Украины, оккупированные Польшей в 1920 году, якобы предрешило разгром Польши. Вот такой, далеко не полный перечень дат, по которым в Польше высказываются претензии к России как к правопреемнику Советского Союза.


Между тем, с давних времен известно, что виновные, как правило, всегда стремятся переложить свою вину на других. Не случайно в Библии сказано: «Лицемер! Вынь прежде бревно из твоего глаза и тогда увидишь, как вынуть сучок из глаза брата твоего».

Представляется целесообразным проанализировать, какие «бревна» скрывает Польша в своем глазу. Ведь она весь постсоветский период пытается представить себя жертвой «преступной политики» СССР и Германии. Так ли это?

ОГУЛЬНЫЕ ПОКАЯНИЯ

В этом году польских русофобов воодушевил мимолетный июльский (2017 года) визит президента США Дональда Трампа в Варшаву. Как же, ведь сам «светоч мировой демократии» публично заявил: «Польша — географический центр Европы, но что важнее, в поляках мы видим дух Европы. В течение двух веков Польшу атаковали, она была оккупирована, ее границы даже исчезли с карты, но Польшу никогда не удавалось стереть из истории и из ваших сердец… В 1920 году, благодаря «Чуду на Висле», Польша задержала большевистскую армию на пути к завоеванию Европы…»

Окрыленные напутствием Трампа, депутаты польского Сейма в 97-ю годовщину «Чуда на Висле» припомнили старые обиды и заявили о необходимости истребовать от России, как правопреемницы РСФСР, 30 миллионов золотых рублей на основании давно забытого Рижского мирного договора 1921 года.

Попутно депутаты польского Сейма озвучили требование получить от России репарации за ущерб, понесенный в период Второй Мировой войны: «Москва должна заплатить нам триллионы злотых за все преступления, совершенные СССР в отношении польских граждан».

Возникает вопрос, что толкает польских русофобов на реанимацию абсурдных претензий к России? Одна из причин, видимо, в том, что наша страна продолжает советскую тактику — проявим добрую волю, и в ответ польские оппоненты поступят аналогично.

До абсурда тактику упреждающих уступок «соседям» довел Генсек ЦК КПСС и Президент СССР Михаил Горбачёв. В период его «катастройки» в СССР начали, а в России продолжили практику оплевывания исторического прошлого. Сегодня это оплевывание отзывается для России пушечной канонадой, которую ведут по ней русофобы всех мастей.

Так в декабре 1989 года Михаил Горбачёв и тогдашний главный идеолог КПСС Александр Яковлев (креатура ЦРУ — по данным КГБ) инициировали принятие 2-м Съездом народных депутатов СССР Постановления «О политической и правовой оценке советско-германского договора о ненападении от 1939 г.», которое стало важнейшим аргументом для западных русофобов в признании равной ответственности СССР и Германии за развязывание Второй Мировой войны.

Помимо этого президент СССР Михаил Горбачёв, преследуя цель демонизировать историю советского периода, в апреле 1990 года дал команду опубликовать сомнительное заявление ТАСС, признавшее вину НКВД СССР за расстрел 15 тысяч польских военнопленных в Катынском лесу.

Практику огульного покаяния продолжила Россия. В августе 1993 года президент России Борис Ельцин во время визита в Польшу попросил у поляков прощения за Катынское преступление. В апреле 2010 года уже президент России Дмитрий Медведев, прибывший в Польшу на похороны президента Польши Леха Качиньского, заявил: «Катынская трагедия — это следствие преступления Сталина и его приспешников».

В ноябре того же года Государственная Дума приняла заявление «О Катынской трагедии и ее жертвах». В нем констатировалось: «Катынское преступление было совершено по прямому указанию Сталина…»

А что же в ответ? Россия получила новый виток русофобии в Польше. Между тем, обоснованность вышеназванных покаянных заявлений крайне сомнительна.

Начну с Постановления Съезда народных депутатов СССР о пакте Молотова-Риббентропа. В нем секретный протокол «разграничения сфер интересов» к пакту якобы «был использован Сталиным и его окружением для предъявления ультиматумов и силового давления на другие государства», хотя эту практику мировые державы использовали столетиями. Используют и сегодня.

Однако в 1989 году Постановление Съезда позволило прибалтам заявить о том, что их вхождение в 1940 году в состав Советского Союза было оккупацией, а Польше объявить советско-германский пакт спусковым крючком Второй Мировой войны. Хотя Советский Союз подписал пакт с Германией последним из десяти стран Европы, заключивших подобный пакт с нацистами! Среди них — Англия, Франция и Польша. Чего стоит один только позорный Мюнхенский сговор 1938 года, приведший к расчленению Чехословакии. Хотя кто об этом вспоминает на Западе? Стараются не вспоминать об этом факте и «страны демократии», отдавшие чехов и словаков в руки нацистов.

Ущербность оценок вышеназванного Постановления становится очевидной при обращении к документам Нюрнбергского процесса. На этом процессе был озвучен германский документ от 25 августа 1938 года, в котором фигурировала карта, «на которой Прибалтийские государства, Венгрия, Чехословакия и Польша показаны как части Германии» («Нюрнбергский процесс…». Сборник материалов в 7 томах. М.; 1957-1961, т. I. С. 366). То есть нацисты уже в 1938 году планировали военной силой захватить Польшу и Прибалтику.

Также ущербность этого Постановления подтверждает Меморандум (нота) МИД Германии Советскому Правительству от 21 июня 1941 года. В нем нацисты обвинили советское руководство в том, что оно большевизировало «весь Балтийский край в противоречие определенным заверениям Москвы». Это неопровержимое свидетельство того, что секретные советско-германские договоренности в рамках пакта Молотова-Риббентропа не предусматривали большевизацию республик Прибалтики.

«ANGLIO! TWOJE DZIELO!»

Вопрос о нападении на Польшу рассматривался на заседании генералитета Третьего Рейха 22 января 1939 года, то есть за семь месяцев до заключения пакта Молотова-Риббентропа. А 25 марта фюрер дал указание главнокомандующему сухопутными войсками Вальтеру фон Браухичу подготовить директиву по операции «Белый план» («Fall Weiss»), согласно которой Вермахт должен был быть готов к нападению на Польшу 1 сентября 1939 года. В начале апреля 1939 года этот план был утвержден. То есть решение о военном нападении Германии на Польшу было принято за четыре с половиной месяца до подписания пакта Молотова-Риббентропа. Это документально подтвержденный факт.

Английский военный теоретик сэр Лиддел Гарт, подготовивший фундаментальное исследование под названием «Вторая мировая война», считал, что подлинным спусковым крючком планетарной бойни стали военные гарантии, данные Польше в августе 1939 года именно Великобританией.

Кстати, в первые дни войны в Польше так и считали. Об этом свидетельствует плакат, опубликованный в сентябрьских (1939 года) польских газетах. На нем раненый и окровавленный польский офицер, показывая на поляков, погибших под бомбами нацистов, говорит английскому премьер-министру Невиллу Чемберлену: «Anglio! Twoje dzielo!» («Англия — это твоих рук дело!»). Сегодня это забыто, и главным виновником, обусловившим нацистскую агрессию против Польши, считается СССР.

В 2009 году емко и кратко о причинах начала Второй Мировой войны высказался Владимир Путин, тогдашний премьер-министр России. 31 августа, накануне своего визита в польский Гданьск, он разместил в «Gazeta Wyborcza» статью «Страницы истории — повод для взаимных претензий или основа для примирения и партнерства?»

В ней Путин отметил, что: «Сегодня нам ничтоже сумняшеся предлагают признать, что единственным спусковым крючком Второй Мировой войны стал советско-германский пакт о ненападении от 23 августа 1939 года. Правда, поборники такой позиции не задаются элементарными вопросами — разве Версальский договор, который подвел черту под Первой Мировой войной, не оставил после себя множество мин замедленного действия? Главная из которых — не просто фиксация поражения, но и унижение Германии. Разве границы в Европе не начали рушиться гораздо раньше 1 сентября 1939 года?»

Вышеизложенное позволяет поставить вопрос, доколе Постановление 2-го Съезда народных депутатов СССР о пакте и его «преступном» секретном дополнительном протоколе будет лежать темным пятном на России? Не пора ли его дезавуировать? Тем более что в Постановлении Съезда признано: «Подлинник секретного протокола не обнаружен ни в советских, ни в зарубежных архивах». Но при этом утверждается, что копии найденного протокола подлинные, что, якобы, подтвердила экспертиза. Известно, что для экспертизы используется только оригинал.

Настоятельно требует дезавуации ранее названное Постановление Государственной Думы «О Катынской трагедии и ее жертвах». Оценки катынского преступления в этом документе кардинально противоречат оценкам, содержащимся в официальной российской правовой версии Катыни, представленной Европейскому суду по правам человека в Меморандумах (ответах) Минюста России от 13 марта и 19 октября 2010 года.

Замечу, что Россия является правовым государством. Это значит, что в отсутствие судебного решения по Катыни при озвучивании официальной версии катынского преступления следует исходить из выводов 14-летнего следствия, проведенного Главной военной прокуратурой России (ГВП) по факту гибели польских военнопленных на территории СССР в период Второй Мировой войны. Именно эти выводы были положены в основу вышеназванных Меморандумов Минюста России. В них зафиксировано, что достоверно установлена гибель 1803 польских военнопленных, остальные считаются пропавшими без вести.

Вот так Россия уже двадцать девять лет наступает на польские «грабли». Польша, пользуясь уступками и соглашательской позицией России, сумела «навешать» на нее тяжкий груз исторических «преступлений». В результате у поляков, да и у некоторых россиян, сформировалось мнение, что какие бы уступки и жесты доброй воли не делала Россия, она все равно перед Польшей в неоплатном долгу.

Дополнительно замечу, что ситуацию в российско-польских отношениях усугубляет проигрыш России в информационно-пропагандистском и историческом плане. Польша выстроила систему псевдоисторических мифов, якобы подтверждающих российскую вину. Их Россия на официальном уровне пока оставляет без должной реакции. Между тем, именно эти мифы формируют мифологизированное общественное сознание, которое в Польше противостоит России.

О силе этого фактора свидетельствует любопытный факт. В 1922 году Председатель ВЧК Феликс Дзержинский признался, что в юности он мечтал обрести шапку-невидимку и благодаря ей уничтожить всех «москалей». Сразу оговорюсь: эти слова приводит видный революционер Винцас Мицкявичус-Капсукас. В 1922 году он сопровождал наркома путей сообщения Дзержинского в служебной поездке на Кавказ и уговорил того продиктовать воспоминания. Отрывки из очерка Мицкявичуса-Капсукаса публиковались в газете «Гудок».

А теперь представьте, скольких русофобов за десять лет породил один только талантливый фильм польского режиссера Анджея Вайды «Катынь», основанный на недостоверных фактах. Он вышел на экраны в 2007 году и уже десять лет воспитывает русофобов. Россия же в «благодарность» наградила Вайду орденом Дружбы народов.

О РИЖСКОМ МИРНОМ ДОГОВОРЕ 1921 ГОДА

Прежде чем перейти к событиям 1920-1921 годов, о которых польские политики недавно напомнили России, несколько слов о более давней истории. В 1596 году Великое княжество Литовское (ВКЛ), основу которого составляли западные русские княжества, разгромленные ханом Батыем, подписало с Королевством Польским (КП) Люблинскую унию, создав федеративное государство Речь Посполитую (Rzecz Pospolita).

Как гласит «Дневник Люблинского Сейма», на совместном польско-литовском сейме, в результате сильнейшего давления и шантажа польских магнатов, поддерживаемых польским королем Сигизмундом-Августом, ВКЛ пришлось уступить польской короне три важнейших и богатейших воеводства: Подольское, Волынское и Киевское. Сегодня это территории западной Белоруссии и Украины.

Фактически на Люблинском Сейме произошло наглое ограбление Великого княжества Литовского, замаскированное указами польского короля. Поэтому права Польши на эти территории всегда были сомнительными.

После развала Российской империи и образования в 1918 году независимого польского государства, территории, обретенные Польшей благодаря Люблинской унии, вновь стали предметом польской экспансии. На Украине в 1920 году шла гражданская война между сторонниками национал-социалиста Симона Петлюры и сторонниками Советской Украины.

Петлюра, призвав в союзники Юзефа Пилсудского, тогдашнего главу польского государства, решил вернуть контроль над Украиной. Пилсудский согласился, но взамен потребовал территории, которые были в составе Речи Посполитой до ее первого раздела в 1772 году.

На этих условиях 21 апреля 1920 года Петлюра и Пилсудский заключили договор, и польские войска двинулись на Украину. 7 мая 1920 года поляки взяли Киев. Но тут же покатились назад под ударами Красной Армии. К августу красноармейцы вышли к Висле, за которой была Варшава.

Тут у руководства РСФСР, окрыленного победами, возник авантюрный план с ходу взять Варшаву и перенести знамя мировой революции в Польшу и далее на Запад. Но Пилсудский, благодаря военной помощи Антанты (Франция и Великобритания), сумел вооружить польских добровольцев, сформировать новые воинские части и 15 августа 1920 года нанес сокрушительный удар по Красной Армии. В результате территории Западной Белоруссии и Украины оказались вновь оккупированными Польшей, а польско-советская граница стала проходить под Минском.

Не буду перечислять, в каком тяжелом положении находилась в 1920 году Советская Россия. Ей тогда приходилось сражаться не только с внешними, но и с внутренними врагами. Поэтому РСФСР 18 марта 1921 года пришлось пойти на подписание в Риге унизительного и кабального мирного договора с Польшей. Но другого выхода не было, поляки были победителями. Согласно статье XIII этого договора, РСФСР обязалась «уплатить Польше тридцать миллионов золотых рублей в золотых монетах или слитках».

Но эта статья договора не была выполнена. Дело в том, что польская сторона изначально стала нарушать первостепенные положения Рижского договора. Прежде всего, это касалось создания нечеловеческих условий содержания советских военнопленных в польских лагерях и неоправданных задержек с их возращением в РСФСР. Эти вопиющие нарушения подробно описаны в 912-страничном российско-польском сборнике документов «Красноармейцы в польском плену в 1919-1922 гг.». Неслучайно этот сборник так и не был издан в Польше.

9 сентября 1921 года нарком иностранных дел РСФСР Георгий Чичерин направил ноту поверенному в делах Польской Республики в Москве Титусу Филиповичу. В ней говорилось: «На ответственности Польского Правительства всецело остаются неописуемые ужасы, которые до сих пор безнаказанно творятся в таких местах, как лагерь Стшалково. Достаточно указать на то, что в течение двух лет из 130 000 русских военнопленных в Польше умерло 60 000» («Красноармейцы…», с. 660).

Тем не менее, в такой ситуации поляки имели наглость потребовать у России возмещения расходов на содержание пленных красноармейцев. Однако советские специалисты подсчитали, что польские затраты составили около 1,5 млрд. польских марок, а эквивалент труда пленных красноармейцев в Польше составил более 6 млрд. польских марок. После этого польская делегация прекратила предъявлять какие-либо счеты российской стороне («Красноармейцы…», с. 705).

Помимо проблемы пленных красноармейцев, ситуацию в польско-российских отношениях осложнило грубое нарушение польской стороной статей Рижского договора, предполагавших создание культурной автономии для проживающих на польской территории русских, украинцев и белорусов. Польша же на этих территориях ввела настоящий оккупационный режим.

По архивным польским данным, за один лишь 1922 год на оккупированных территориях Западной Белоруссии и Украины произошло 878 антипольских восстаний! Польские газеты 1920-х годов откровенно сообщали, что на восточных территориях ведется настоящая война с многочисленными «партизанскими бандами».

Известный польский публицист Адольф Невчинский в 1925 году на страницах газеты «Slowo» без обиняков заявлял, что с белорусами нужно вести разговор языком «висельниц и только висельниц… это будет самое правильное разрешение национального вопроса в Западной Белоруссии».

Газета «Rzeczpospolita» в том же году писала, что: «…если в продолжение нескольких лет не будет перемен, то мы будем иметь там (на восточных крессах) всеобщее вооруженное восстание. Если мы не утопим его в крови, оно оторвет от нас несколько провинций…. На восстание есть виселица и больше ничего. На все тамошнее (белорусское) население сверху донизу должен упасть ужас, от которого в его жилах застынет кровь».

К этому добавлю, что антисоветизм стал в довоенной Польше официальной политикой. Вышеизложенное во многом обусловило то, что поляки в межвоенный период (1921-1939 годы) не рискнули поднимать перед Россией вопрос о выплате 30 миллионов золотых рублей. Тем более что Польша была агрессором в польско-советской войне 1920 года. Поэтому сегодня требования польской стороны о выплате Россией 30 млн. золотых рублей выглядят, по меньшей мере, абсурдными.

Окончание в следующем номере.